黄龙士、范西屏和施襄夏的比较（转贴）
黄龙士、范西屏和施襄夏的比较
者：空虚道长
在清代，围棋界公认范西屏和施襄夏的水平要高于黄龙士，比如周小松曾经说过：“惟范、施不能敌,余皆能抗衡”，而范西屏水平又似乎公认要比施襄夏稍高。比如袁枚曾说：:“海内惟施定庵一人差相亚也。”还有，当湖十局实际是下了十三局，应该是范西屏至少多胜一局，所以在史料上见不到任何施襄夏水平比范西屏高的说法。（顺便说一句，现在的所谓的当湖十局大概只有一局可以明确是属于当湖十局的，别的只不过是收集起来的范施对局罢了，是不是属于当湖十局还有待考证。）
但是，现代棋手似乎更推崇黄龙士和施襄夏，这到底是为什么呢？
棋友benkee回复:
邓元鏸《国朝奕家姓名录》中“大家”
1.施
2.范
3.梁
4.程
5.黄
6.徐
7.周东侯
8.陈
9.周小松
棋友跳跳猪回复:
这个题目很吓人的说。
即使是当今的第一流九段棋士如古力同志，也不敢妄言对以上三人中之一人的棋艺水平足够了解吧，既然不能了解，比较有何而来？
搞不懂，真的搞不懂。
棋友中华球王回复:
当湖十局中，范西屏执白先行6次，施襄夏先为4次，于理不符，可以推测当湖十局中必有棋谱遗漏。
根据遗留下来全部的11局棋谱，施襄夏6胜5负，多胜一局，而且是范西屏先手6次，施襄夏先为5次。
所以当湖十局的结果很可能是施襄夏多胜一~三局，这个问题好象很久以前论坛上讨论过得出的结论，你不妨翻一下。
空虚道长回复:
现在流传的当湖十局并不见得是真正的当湖十局，只是后人找到的范施对局罢了，而真正的当湖十局的结果胜负相当是没有疑问的，只有可能是范西屏多胜，决不可能是施襄夏多胜。试想当年过周十局，周懒予只是多赢了两局，过百龄就只能拱手让出棋坛盟主的宝座，而范西屏却能在当湖十局之后仍然能保持至少不低于施襄夏的评价，可见当湖十局范西屏决不会落败。具体结果很可能是范西屏六先七胜。
公告：网文联赛本赛季海选阶段最后三周！未参加的小伙伴抓紧了！重磅奖金、成机会等你来拿！点此参与
请收藏本站：https://www.bq65.cc。笔趣阁手机版：https://m.bq65.cc
者：空虚道长
在清代，围棋界公认范西屏和施襄夏的水平要高于黄龙士，比如周小松曾经说过：“惟范、施不能敌,余皆能抗衡”，而范西屏水平又似乎公认要比施襄夏稍高。比如袁枚曾说：:“海内惟施定庵一人差相亚也。”还有，当湖十局实际是下了十三局，应该是范西屏至少多胜一局，所以在史料上见不到任何施襄夏水平比范西屏高的说法。（顺便说一句，现在的所谓的当湖十局大概只有一局可以明确是属于当湖十局的，别的只不过是收集起来的范施对局罢了，是不是属于当湖十局还有待考证。）
但是，现代棋手似乎更推崇黄龙士和施襄夏，这到底是为什么呢？
棋友benkee回复:
邓元鏸《国朝奕家姓名录》中“大家”
1.施
2.范
3.梁
4.程
5.黄
6.徐
7.周东侯
8.陈
9.周小松
棋友跳跳猪回复:
这个题目很吓人的说。
即使是当今的第一流九段棋士如古力同志，也不敢妄言对以上三人中之一人的棋艺水平足够了解吧，既然不能了解，比较有何而来？
搞不懂，真的搞不懂。
棋友中华球王回复:
当湖十局中，范西屏执白先行6次，施襄夏先为4次，于理不符，可以推测当湖十局中必有棋谱遗漏。
根据遗留下来全部的11局棋谱，施襄夏6胜5负，多胜一局，而且是范西屏先手6次，施襄夏先为5次。
所以当湖十局的结果很可能是施襄夏多胜一~三局，这个问题好象很久以前论坛上讨论过得出的结论，你不妨翻一下。
空虚道长回复:
现在流传的当湖十局并不见得是真正的当湖十局，只是后人找到的范施对局罢了，而真正的当湖十局的结果胜负相当是没有疑问的，只有可能是范西屏多胜，决不可能是施襄夏多胜。试想当年过周十局，周懒予只是多赢了两局，过百龄就只能拱手让出棋坛盟主的宝座，而范西屏却能在当湖十局之后仍然能保持至少不低于施襄夏的评价，可见当湖十局范西屏决不会落败。具体结果很可能是范西屏六先七胜。
公告：网文联赛本赛季海选阶段最后三周！未参加的小伙伴抓紧了！重磅奖金、成机会等你来拿！点此参与
请收藏本站：https://www.bq65.cc。笔趣阁手机版：https://m.bq65.cc